topblog Ivoire blogs

19/05/2012

France : la fin du pouvoir des incultes

On raconte dans les demeures françaises qu'une famille en visite touristique en Egypte a fait une découverte insoupçonnée. Sur un site ancien, elle fut introduite dans une chambre funéraire par un guide. Celui-ci, comptant sur les connaissances des enfants, leur montra une pierre tombale avec son couvercle richement décoré en ces termes : "et ceci, les enfants, vous reconnaissez bien un ... ?" Pas de réponse des enfants. Pour les aider, le guide reprit : "un sarco... ?" Aussitôt la réponse fusa de la bouche du plus petit des garçons : "Sarkozy !"

La famille française venait de découvrir que le nom du président Nicolas Sarkozy était totalement désacralisé dans le monde des enfants. Elle apprendra plus tard que ce nom était même une injure dans les cours de récréation ! Un nom désacralisé devenu donc impopulaire. Quelle tristesse !

Trop de signes extérieurs d'inculture

Mais il faut reconnaître que cette impopularité n'est pas usurpée. A force de traiter ses concitoyens de "racailles" et de "pauvres cons", il était descendu de son piédestal de haut dignitaire de la République pour choir parmi ceux que l'on appelle vulgairement la populace. Il était désormais un personnage de jeux d'enfants, une espèce de clown pour chambre de bébés, celui dont on écoutait les aventures comme celles du Petit Nicolas. Si pour la police nationale il a été Speedy Gonzalez au début de son mandat, pour l'ensemble des adultes il demeure le président inculte. D'ailleurs, cette dernière image s'est étendue à tous les gens de son bord politique aux dires des Espagnols et des Américains qui font de l'inculture l'une des caractéristiques de la droite française.

Nicolas Sarkozy n'a en effet aucune commune stature intellectuelle avec ses prédécesseurs ; notamment avec François Mitterand qui reste, de loin dans l'esprit de tous, le président pétri de culture et dont la prestance même inspirait le respect. Il faut dire qu'affirmer publiquement que la culture n'est pas nécessaire pour être institutrice ou infirmière, c'est faire preuve d'une immense maladresse de la part d'un président de la République. A vrai dire, si l'homme s'est vite révélé coutumier des maladresses, c'est à cause de son défaut de culture. Après l'aveu de sa méconnaissance de la princesse de Clèves, c'est en Afrique - le berceau de l'humanité reconnu par tous et enseigné sur les bancs des écoles du monde entier - qu'il est parti clamer haut et fort que "l'homme africain n'est pas assez entré dans l'histoire (parce que) depuis des millénaires [...] il ne connaît que [...] la répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles". C'est encore lui qui ignorant que Roland Barthes n'a rien à voir avec le footballeur Barthès l'a appelé Roland Barthès ! C'est enfin lui qui, visitant un musée, s'est enquis de la valeur des tableaux plutôt que de les admirer. Assurément, il n'a jamais goûté la sagesse latine qui dit que "fou est celui qui, au moment d'acheter un cheval, regarde la selle et non pas le mors".

Un hyper-président aux allures de dictateur

La deuxième image qui restera collée au nom de Sarkozy est celle de l'opportuniste pressé, en d'autres termes, de l'hyper-président ; image que certains ont cherché à remplacer par celle de chevalier sans peur. Pour lui, toutes les occasions étaient bonnes pour prendre une décision d'envergure nationale réalisable immédiatement. Avec lui, il semblait qu'il n'y avait plus de procédure juridique ni loi en France. Tout venait de l'Elysée et devait être immédiatement appliqué.

Dès son élection, sa première sortie de chef d'état fut marquée par la décision de faire de Guy Môquet un héros national dont les faits devaient être obligatoirement enseignés aux petits Français des écoles et des collèges. Dans le même temps, les Afro-Français avaient montré leur ferme intention de faire de la commémoration de l'abolition de l'esclavage un temps fort de la vie nationale. Afin que cette idée ne prenne pas trop d'importance dans l'esprit de ces concitoyens, il la couvrit d'une décision géniale qui allait embraser tout le pays, au grand plaisir de ses partisans : la déclaration officielle d'inscrire aux programmes de l'enseignement les bienfaits de la colonisation française ! En clair, c'était désormais le président de la République qui décidait des programmes scolaires sans aucune consultation préalable. Et les commentaires de cette décision avaient complètement occulté le débat sur la place à accorder à la commémoration de l'esclavage en France.

Le premier succès de cette stratégie, qui consiste à susciter un nouveau débat chaque fois qu'un sujet lancé sur la place publique devient embarrassant, le convaincra d'avoir trouvé son arme idéale de combat. Durant tout son mandat, il ne la quittera jamais ! Il était devenu le roi de la communication et par cette stratégie allait imposer sa volonté en toutes circonstances. Un fou vient-il de commettre un crime abominable ? Hyper-président annonce une loi pour palier à ce genre de situation. Des musulmans prient-ils dans des rues de Paris ? Hyper-président va trouver une loi pour interdire cette pratique. Et chaque fois, c'est le bien-fondé ou l'efficacité des mesures prises par le président qui faisait débat ! L'analyse du problème social était vite oubliée.

Puisqu'il était à la fois au four et au moulin, il valait mieux qu'il s'organisât pour tout avoir sous la main ! Tout sera donc dirigé depuis l'Elysée. Aussi incroyable que cela puisse paraître, tous les ministres du gouvernement ont été pilotés depuis l'Elysée et non par Matignon comme cela est inscrit dans la Constitution de la cinquième République. Cette hyper-présidence a donc eu pour effet d'effacer l'importance du Premier Ministre dans le système de l'Etat français. Durant le mandat de M. Sarkozy, seules quelques fortes personnalités comme Rama Yade, Jean-Louis Borloo et plus récemment Alain Juppé ont réussi à se faire remarquer. Par exemple, tous les dossiers de la culture et de la communication - signes apparents du savoir - ont été directement gérés par une petite cellule de l'Elysée. Aussi, durant ces cinq dernières années, on n' a presque jamais entendu parler de la Culture. Sur les outils publics de communication, le président Sarkozy a clairement fait savoir à tous, dès le début de son quinquennat, que le patron de toutes les structures qui appartiennent à l'état, c'était lui. Par conséquent, personne n'avait à critiquer ses nominations et la manière dont il entendait faire fonctionner les choses. Certes, il n'avait pas tort ; mais jusque là, avec ses prédécesseurs, tout se passait dans une relative indépendance sur les différentes chaînes publiques. Ainsi, vite domestiquée, la presse française a passé cinq années à la botte du président. Pour éviter cette mainmise trop visible de l'état sur les médias, François Hollande projette d'élargir quelque peu leur marge de liberté en cédant la nomination des patrons des chaînes à une commission indépendante constituée de personnes choisies par les députés et les sénateurs.

Dans le domaine des relations extérieures, l'on se souvient avec amusement de la première sortie de Nicolas Sarkozy en Allemagne. Il y était arrivé en bouledogue déboulant dans les bras d'une Angela Merkel surprise de voir tant de familiarité. Il fut nécessaire à la chancelière allemande de calmer un peu l'impétuosité de l'homme afin de souffrir sa présence les années suivantes. Quant à la rage dont il a fait montre dans ses relations avec les chefs d'états africains, il faut avouer que la Constitution de la cinquième République lui offrait toutes les prérogatives pour se faire plaisir, pour faire valoir son goût immodéré de tout décider. Puisque les élus du peuple français n'ont pas besoin d'être consultés pour que le chef de l'Etat engage l'armée nationale dans des opérations en terres étrangères, il fait bombarder la résidence du président ivoirien et le livre à son ami Alassane Ouattara. A quelque temps de là, il fait attaquer la LIbye et aide à la capture de Mouammar Kadhafi qui mourra aussitôt assassiné. Au début, ces faits d'armes - si on peut le dire ainsi - avaient fait de lui un justicier aux yeux de nombreux de ses compatriotes. Malheureusement pour lui, très vite, le chaos puis l'anarchie que ces guerres dites démocratiques ont installés dans ces pays vont faire fondre l'espoir de la reconnaissance nationale escomptée. Pire, dans la conscience populaire des peuples d'Afrique - et certainement ailleurs - il a rejoint George Bush au panthéon des présidents sataniques.

Le président des riches en course contre une impopularité record

Comment peut-on ne pas être impopulaire après tant d'actions contestées ? Comment peut-on ne pas être impopulaire après l'étalage de tant d'omnipotence ? Mais, sur le plan national, le clou de cette impopularité qui va le perdre est sans conteste l'image que lui-même a voulu incarner : le président des riches ! Oui, il a voulu que tout le monde sache qu'il est riche, qu'il est l'ami des riches et que tout le monde peut être riche comme lui ! Il avait d'abord montré cette volonté dans sa campagne de 2007, en demandant aux Français de travailler plus pour gagner plus. Puis il y a eu l'insolent épisode du Fouquet's suivi de sa sortie sur le yacht de son ami Bolloré. Il reconnaîtra plus tard que ces deux derniers épisodes étaient des erreurs de sa part. Malheureusement, on est ce que l'on est ! Nicolas Sarkozy a une nature qui lui est propre. Sa vraie erreur c'est d'avoir voulu en faire un idéal social pour ses compatriotes. Cela, il l'a montré durant tout son mandat.

Si le slogan "travailler plus pour gagner plus" reste de loin sa ligne politique qui retiendra l'attention de tous, on n'oubliera pas non plus qu'il est le président qui s'est appliqué à diviser les Français. Comment peut-on croire que tout le monde peut faire des heures supplémentaires pour gagner plus ? De toute évidence, cette politique n'est pas favorable à ceux qui cherchent un emploi. Ainsi, dans l'Education Nationale, les enseignants qui se sont surchargés de travail en se ruant sur les heures supplémentaires ont empêché l'embauche de nouveaux professeurs. Dans la police, Nicolas Sarkozy a distribué des primes pour faire du chiffre, donnant l'impression que le pouvoir fait du bon travail. Dans ce corps de métier, durant cinq ans, il n'était question que de carrière, primes, intéressements, pourcentages, mais jamais d'évaluation du bien être des populations pour juger de leur besoin en présence policière.

Pire, par des propos presqu'insultants, Nicolas Sarkozy avait installé dans l'esprit de tous deux catégories de Français : ceux qui se lèvent tôt et les autres ; ou encore les vrais travailleurs et les autres. Avec lui, il y avait d'un côté la France des vrais travailleurs et de l'autre celle des profiteurs. A chacun de juger dans quelle catégorie il se trouvait ; à chacun de reconnaître dans quelle catégorie se situait son voisin. Signalons enfin, que lors de la campagne présidentielle, quand François Hollande a proposé de taxer les hauts revenus, Nicolas Sarkozy l'a violemment critiqué confirmant dans l'esprit de tous qu'il était le protecteur des riches. Il avait oublié que sans justice sociale, les efforts que l'on demande au peuple apparaissent forcément intolérables.

Durant toute la campagne électorale, Nicolas Sarkozy courra derrière cette impopularité pour essayer de la dissiper. Il a exactement mené sa campagne comme il a gouverné ; c'est-à-dire au pas de course ! Pour cela, il a constitué un véritable commando de technocrates constamment penchés sur les statistiques et les techniques de combat, perdant complètement de vue les problèmes réels des Français. Il n'a pas cessé de "droitiser" la campagne, de faire peur aux plus pauvres, en leur faisant croire que sans lui et les riches ils perdront le peu qu'ils possèdent. Il a passé son temps à jouer sur les clivages de la société pour espérer garder le pouvoir.

Il s'en va donc, Sarkozy, après avoir passé cinq ans à courir. Et nous n'en pouvions plus d'avoir le vertige de le voir courir. Il courait après quoi au fait ? En tout cas, nous allons désormais apprendre à vivre. Oui, c'est exactement ce qui nous faisait défaut : apprendre à vivre et à vivre ensemble. L'homme n'est pas fait que de chair ; il est aussi esprit. Il ne vit pas que de pain ; mais aussi de rêves. C'est pour cela que nous avons les congés payés. C'est pour cela que la gauche avait créé le ministère du Temps Libre sous Mitterrand. Sarkozy n'est pas une machine à rêves, mais une machine à sous. A force de ne voir que le capital, il a oublié le social où se construit le rêve des Français.

En définitive, toute la différence entre un pouvoir de droite et un pouvoir de gauche réside dans la différence des priorités que chacun se fixe au regard des idéaux. Quant aux idéaux eux-mêmes, nous savons qu'il est illusoire de les saisir à bras le corps. Cependant, il importe de chercher à s'en approcher et non pas se contenter d'en faire un simple étendard de combat.

Raphaël ADJOBI

14/05/2012

Vacherie sarkozienne


Sarkozy et les enseignants, notation des enseignants C'est vrai que le président Sarkozy est petit par la taille. La nature l'a fait ainsi. On ne peut le lui en vouloir. Malheureusement, l'homme a travaillé à faire prendre à son esprit la petitesse de sa taille. Oui, Nicolas Sarkozy est aussi petit par l'esprit.

Vous ne devinerez jamais ce qu'il vient de faire au moment de quitter sa charge de président. Depuis quelques mois, il avait un projet relatif à la notation des enseignants. Selon ce projet, la carrière de ceux-ci devrait désormais dépendre de la seule appréciation de leur chef d'établissement. Bien sûr, les enseignants étaient opposés à cette mesure qui octroierait à leur supérieur hiérarchique direct le pouvoir de les rétrograder ou de leur faire gagner des échelons. Cela revient à dire que c'est lui qui décide qui doit gagner plus et qui doit gagner moins. C'est la fameuse rémunération au mérite que Nicolas Sarkozy rêvait de mettre en place depuis le début de son quinquennat.

Malheureusement, le sieur président vient d'être battu aux élections. Tout le monde croyait donc l'affaire close. Mais, comme on dit dans le langage populaire, M. Sarkozy ne se dégonfle pas : le 8 mai - c'est-à-dire deux jours après sa défaite et moins de quinze jours avant son départ de l'Elysée - il signe un décret officialisant l'application de cette mesure à partir de la rentrée scolaire prochaine ! (Décret n°2012-702 proposé le 7 mai 2012 par le ministre de l'éducation nationale)

On ne peut pas être plus mesquin ! Plus petit que Nicolas Sarkozy, tu meurs ! Bien sûr, les socialistes ont aussitôt promis d'abroger ce décret. Vincent Peillon, le conseiller éducation de François Hollande et probable prochain ministre de l'éducation nationale l'a assuré lui-même. Les enseignants ne sont donc pas inquiets.

Mais rien que d'imaginer un gouvernement choisir de profiter de ces deux semaines de vide politique pour planter un couteau dans le dos des enseignants, c'est vraiment petit ! N'est-ce pas, en définitive, dans le dos des socialistes qu'il comptait planter ce couteau ? Certainement qu'il espérait-il ainsi créer un mouvement de grogne contre eux dès la rentrée prochaine. En politique comme dans les relations ordinaires, cela s'appelle une vacherie ! Mon Dieu, qu'il est laid, le Sarkozy ! Pendant longtemps, il a fait croire à l'opinion publique que les enseignants refusaient d'être notés. La vérité c'est qu'ils sont déjà notés à la fois par l'inspecteur (60% de la note) et par le chef d'établissement (40%). C'est donc avec raison que les enseignants et leurs syndicats voient dans le pouvoir sortant une équipe coutumière du mépris du dialogue sociale et du passage en force peu compatible avec les usages républicains.

Raphaël ADJOBI

10/05/2012

Comprendre le conflit malien avec Tidiane Diakité


Tdiane Diakité est l'auteur du livre Les traites négrières et ses acteurs africains ; livre dont la présentation sur mon blog littéraire rencontre un grand succès. Je vous propose de découvrir ses analyses historiques de ce qu'il est désormais convenu d'appeler le conflit malien. Au-delà de ses analyses historiques, il jette un regard très intéressant sur les rivalités politiques qui émergent dans la partie sud du pays.

° http://ti.diak.over-blog.com/article-mali-un-cas-d-ecole-104388092.html
° http://ti.diak.over-blog.com/article-mali-rebellion-touaregue-et-engrenage-fatal-104638488.html

Raphaël ADJOBI

07/05/2012

France : un Afro-Français a vécu les élections dans un burau de vote



Hier soir, 5 avril 2012, je m'étais couché assez tard : il n'était pas loin de minuit. Avant d'aller au lit, j’avais pris soin de noter sur une feuille, en gros caractères : « aller voter ! » Oui, je me connais très bien : si je me mets à écrire, je peux oublier le reste du monde. Donc demain : lire, mais pas écrire !

Le lendemain matin, 6 avril, le déplacement au bureau de vote ne quitte pas mon esprit. A 10 h 15, je vais prendre ma douche. A 10 h 30, je sors de chez moi en direction du bureau de vote. Dans ma petite ville, sans doute comme sous de nombreux cieux en France, le temps est gris. Le sol est encore marqué par la pluie de la nuit.

Quand j'entre dans le couloir du bureau de vote de ma circonscription, j'esquisse un léger sourire. Le vieil homme devant moi dans son "imper Colombo" ne m'est pas inconnu. Voisin de l'école primaire que fréquenta mon fils - que les années passent vite ! - il était connu pour être ombrageux, absolument pas communicatif, arborant toujours la tête de celui qui est prêt à l'affrontement. Je me souviens l'avoir vu à une station service remplissant deux jerricanes après le plein du réservoir de sa voiture. Il avait ensuite laissé celle-ci sur place plutôt que de libérer la pompe. Une place de stationnement lui tendait pourtant le bras, à quelques mètres de là. Certain qu'il vote Sarkozy celui-là, me suis-je dis.

Au moment de présenter ma carte d'électeur et ma pièce d'identité, un simple coup d'oeil à l'ensemble de la salle me fit comprendre que Sarkozy sortira vainqueur de ce bureau : les personnes âgées, peu instruites - pauvres ou riches - sont généralement des électeurs de droite.

- Vous pouvez venir pour le dépouillement ce soir ? me demande la dame à l'accueil qui reçoit mes documents. Il y a quinze jours, elle m'avait fait la même proposition et j'avais, à partir de 18 heures, participé au dépouillement des votes du premier tour des élections. Je dis résolument oui ; je récupère mes documents et la petite enveloppe bleue qui a dû servir une dizaine de fois. Pas de gaspillage ! J'entre brièvement dans l'isoloir (j'avais préparé depuis chez moi le bulletin "Hollande"), en ressors et glisse mon bulletin dans l'urne après le contrôle d'usage. Une signature devant mon nom sur la liste (2è position) et je me fais enregistrer pour le dépouillement à 18 heures.

A l'heure dite, je me présente et me tiens, avec un petit groupe, dans l'étroit couloir pendant qu'un ouvrier démonte les isoloirs. Une dame de quatre-vingts ans, au chapeau rouge, passe devant le groupe sans un bonjour et pénètre dans la salle où règne un pesant silence. Seuls les responsables du bureau se permettent de parler à haute voix. Quelques personnes retenues pour le dépouillement se connaissent. Elles échangent quelques paroles. Je me rends compte qu'il y a des habitués. La dame au chapeau rouge en est une. Certains se sont invités ! Apparemment, des habitués qui n'ont pas été retenus cette fois. Je constate que la très grande majorité des invités au dépouillement sont des personnes âgées, apparemment toutes de condition très modeste. Certainement toutes des Sarkozystes.

On nous installe quatre par table et on nous délivre les recommandations d'usage. Le dépouillement commence ! A ma table, je tiens avec ma voisine de droite le compte des résultats. C'est une femme d'une quarantaine d'années ; l'une des plus jeunes parmi les invités... Elles et moi traçons des barres verticales chaque fois que nous entendons "Sarkozy" ou "Hollande". L'une des deux dames en face de nous ouvre les enveloppes une à une, tend chaque fois le bulletin à sa voisine qui annonce le nom du candidat.

Sarkozy prend une avance qui m'inquiète. Le temps passe et il est régulièrement à plus de 15 points devant Hollande. A la fin de la première centaine de bulletin de ma table, Sarkozy a une avance de 12 points. Il me semblait que les annonces des tables d'à côté étaient plus favorables à Holland. J'entends des « ça va être serré ! » Au dépouillement de la deuxième centaine de ma table, l'avance de Sarkozy est moins grande. Soudain, bonheur ! Hollande vient d'égaliser ; mais à chaque nouveau bulletin Sarkozy reprend la tête. Il commence à m'exaspérer. Je me rassure en me disant que s'il ne l'emporte pas dans ce bureau, il sera fait comme un rat ! Tiens, enfin Holland passe en tête ! Je commence à y croire. A la fin de cette deuxième centaine de bulletins, Hollande l'emporte de 2 points.

Quelque peu rassuré, j'attends la communication des résultats de notre bureau. D'une voix solennel, l'un des responsables nous annonce un score serré : Sarkozy l'emporte avec un plus de 50%, talonné par Hollande avec un peu plus de 49%.

A partir de ce moment précis, je savais que François Hollande sera notre prochain président. Notre bureau avait largement voté à droite au premier tour : François Holland avait battu Marine Le Pen d’un seul point, alors que Nicolas Sarkozy écrasait tout le monde. Voir des résultats aussi serrés dans un quartier largement acquis à la droite, est donc la preuve que le candidat de la Gauche est en position de force sur l'ensemble du territoire. Du moins, je place mon espoir dans cette conclusion. Je me dis qu’il ne peut pas avoir de miracle pour Sarkozy. Non, il ne le faut pas !

A ma sortie du bureau de vote, j'envoie un SMS à A…, à Dijon, pour lui dire que l'espoir est permis. J'ajoute « On l'aura ! ». Rentré chez moi, je suis les analyses et les commentaires des journalistes et des hommes politiques sur l’écran de mon portable (je n'ai pas de téléviseur !). Les journalistes ont beau faire semblant de ne pas connaître les résultats, les images parlent d'elles-mêmes : La Bastille est pleine alors que La Concorde est vide ; au QG de Hollande, Harlem Désir est tout sourire et la foule crie « on va gagner » alors que les partisans de Nicolas Sarkozy chantent la Marseillaise, de temps à autre, comme pour conjurer le sort, mais sans grande conviction. On voit François Holland enfermé dans son bureau préparant son discours - avec sa compagne à ses côtés - alors que Nicolas Sarkozy quitte l'Elysée pour aller rejoindre ses partisans. Je ris intérieurement en me répétant « on l'aura ! »

Enfin, vingt heures : Holland président ! Je souris et je lâche : « On t'a eu ! » Un coup d'oeil au score et je conclus : « les Français sont très conservateurs ! Presque tous les Français se croient bourgeois et donc bons pour voter à droite». Je pense au film "Les neiges du Kilimandjaro" dans lequel de pauvres ouvriers traités de bourgeois finissent par se convaincre qu'ils sont des bourgeois.

Raphaël ADJOBI
Il m'est, depuis quelque temps, impossible d'ajouter des images à mes billets. Désolé pour la tristesse de mon blog !