topblog Ivoire blogs

26/11/2012

Laurent Gbagbo, démocrate avant Fillon et Copé

Un tract pour réhabiliter Laurent Gbagbo

numérisation0007.jpg


25/11/2012

L'U.M.P, la Côte d'Ivoire et l'expérience de la démocratie

L'occasion est belle pour les Ivoiriens et même pour certaines personnalités politiques françaises de parler du bien-fondé du bombardement du palais présidentiel ivoirien puis du transfèrement de Laurent Gbagbo à La Haye. Ce qui était arrivé en Côte d'Ivoire s'était déjà produit ailleurs. Même une vieille démocratie comme celle des Etats-Unis a connu ce couac en 2000 quand George Bush et Al Gore concouraient à la présidence de ce pays. La France se rend compte brutalement que ça n'arrive pas qu'aux autres.

L'U.M.P. se déchire, L'expérience démocratique, La droite française et Laurent Gbagbo, La droite Française et la démocratie, la droite est-elle démocratique ?


A vrai dire, la droite française - et plus singulièrement l'U.M.P. - ignore tout de l'expérience démocratique en son sein. Elle n'a jamais connu les débats houleux qui ont toujours eu lieu à gauche où socialistes, communistes, écologistes et militants d'extrême-gauche ne cessent de se déchirer puis de se réconcilier. Nous avons toujours eu d'un côté la gauche plurielle et de l'autre la droite monolithique. A gauche, au sein même du parti socialiste, on ne se gêne pas d'installer des débats houleux. Ainsi, récemment, ce parti avait décidé d'instaurer des primaires pour le choix de son candidat aux élections présidentielles. Sarkozy, Fillon, Copé et tout l'U.M.P avaient alors beaucoup ri. Quoi ? Prêter le flanc à la critique populaire ? Quelle honte ! Puis, devant le succès de cette expérience largement approuvée par l'opinion publique française, voilà que la droite s'est mise à rêver de démocratie. Mais on ne devient pas démocrate du jour au lendemain.

L'U.M.P. se déchire, L'expérience démocratique, La droite française et Laurent Gbagbo, La droite Française et la démocratie, la droite est-elle démocratique ? Si la droite au pouvoir s'est permise d'aller bombarder le palais présidentiel en Côte d'Ivoire pour en déloger Laurent Gbagbo malgré sa proposition de recompter les voix afin de juger le vrai du faux, c'est justement parce qu'elle n'a jamais connu que la pratique du copinage et des liens incestueux avec les pouvoirs de l'argent. Dans ce milieu politique, on ne marche qu'avec ceux dont la bourse est bien pleine ou qui peuvent contribuer à remplir celle du clan. Gbagbo pensait aux intérêts de la Côte d'Ivoire et Ouattara à ceux de la France. Le choix de la droite française était vite fait. L'expérience de la démocratie que la Côte d'Ivoire vivait alors était le dernier des soucis de Sarkozy et de l'U.M.P. Laurent Gbagbo avait proposé les mêmes voies de recherche de la vérité avancées aujourd'hui en France : recompter les voix, s'en remettre à une commission indépendante. On se souvient qu'il s'était remis en toute confiance entre les mains de ses pairs africains qui se sont finalement montrés indignes de cette tâche parce que pressés par Sarkozy de lui obéir. Laurent Gbagbo s'était montré un homme sage et avisé ; mais il avait le tort d'être un nègre et de surcroît un Africain. Quand Fillon clame que l'UM.P. ne peut pas vivre sur un mensonge, il faut entendre que la Côte d'Ivoire peut se contenter d'un pouvoir né du mensonge. Et quand il affirme qu'il y a une rupture morale et politique au sein de son parti, c'est-à-dire qu'une partie de l'U.M.P s'est fait siennes les thèses de l'extrême-droite s'écartant ainsi de l'idéal commun, il faut entendre qu'une partie de la Côte d'ivoire peut se vendre sans honte à la France sans que cela constitue une rupture politique et morale pour les Ivoiriens. L'U.M.P. et ses leaders découvrent tout à coup des pans nouveaux de la démocratie et leurs propos sont comme un écho à ceux de Laurent Gbagbo et du F.P.I. qu'ils ont traités avec beaucoup de mépris. Tout le monde découvre donc que l'ancien président ivoirien était démocrate avant tous les leaders politiques de la droite française ! Aujourd'hui, ces derniers marchent dans ses traces pour trouver une solution digne et démocratique à la crise de leur parti.

Assurément, la droite balbutie parce qu'elle n'a jamais aimé la démocratie et ne l'a jamais pratiquée. Celle-ci lui a été imposée progressivement à partir du XIXe siècle alors qu'elle était fermement accrochée à l'aristocratie et à la grande bourgeoisie. En France, la démocratie a été une conquête progressive, une expérience parfois douloureuse, parfois injuste quand elle ne reconnaissait que le vote masculin. Aujourd'hui, vu le souci de clarté au niveau du dépouillement des bulletins, aucune élection se voulant démocratique n'est à l'abri des contestations et des demandes d'une vérification supplémentaire ; surtout quand les scores apparaissent serrés. C'est une règle qui devient fondamentale dans tout processus démocratique. Il n'y a donc aucune honte à la mettre en pratique comme on a bien voulu nous le faire croire quand cela est arrivé en Côte d'Ivoire.

Si l'éveil à la démocratie est douloureux pour la droite française, les dirigeants africains et leurs peuples doivent être totalement perdus en voyant leurs maîtres ès démocratie empêtrés dans leurs cours. Quand ils lisent que dans un pays comme la France, une élection à échelle réduite produit 30 % de fautes ou fraudes (25% de fautes mineures et 5% de fautes graves), ils s'imaginent aisément l'ampleur des fraudes dans les élections présidentielles européennes. Oui, ils découvrent que les Blancs aussi sont des tricheurs, des voleurs. Et pourtant, ce sont ceux-là qui leur enseignent outre la démocratie, la bonne foi, l'impartialité et la bonne gouvernance.

Question : quand Fillon demandait la constitution d'une commission indépendante pour superviser les vérifications, avait-il un moment pensé à des personnalités qui ne seraient pas membres de l'U.M.P. ? Pourquoi n'avait-il pas faire appel à Alassane Ouattara, Abdoulaye Wade, Blaise Compaoré et Ali Bongo ? Ce sont bien des facilitateurs agréés par la France et qui ont acquis leur expérience sous sa houlette.

Raphaël ADJOBI

15/11/2012

François Hollande et la Syrie


numérisation0008.jpg Comme chacun le sait depuis peu, François Hollande est le seul chef d'Etat européen a avoir reconnu officiellement la coalition des opposants à Bachar el-Assad dès l'annonce de sa constitution. Suite à cette onction présidentielle, Laurent Fabius, le ministre des affaires étrangères, a demandé à l'Union Européenne la levée de l'embargo sur "les armes de défense".

Un peu curieux cette fois, un journaliste de France Inter a essayé de savoir ce qu'est exactement une "arme de défense" au sein de l'armée. Selon lui, le haut gradé approché s'est mis à rire en s'éloignant. Toutefois, celui-ci avait lâché d'un ton moqueur et exaspéré : "les armes de défense n'existent pas ! vous croyez qu'on livre à des soldats au front des gaz lacrymogènes et des balles en caoutchouc ? On va aller livrer des armes aux barbus en Syrie alors qu'on les combat en Afghanistan ?"

Par ces quelques mots, tout est dit. Hollande cherche à faire sa guerre pour s'illustrer sur le plan international ! Pour y parvenir, il a trouvé le subterfuge susceptible de convaincre l'opinion publique internationale, c'est-à-dire les imbéciles qui croient que la démocratie s'exporte comme un meuble en kit que l'on achète dans une grande surface et que l'on monte dans son salon pour éblouir ses visiteurs. Son argument pour convaincre les imbéciles, dis-je, c'est faire croire qu'il existe des armes qui ne tuent pas la population civile qui vit du côté de l'ennemi parce que les balles de ces armes servent uniquement à se protéger contre les bombes adverses. Maintenant que ces armes magiques ont été inventées par la France de Hollande et Fabius, l'U.E peut donner son feu vert pour une livraison d'armes françaises aux barbus syriens qui ne rêvent que de démocratie à la Française. Une démocratie qui octroie au président de la république le droit absolu d'envoyer son armée à l'étranger bombarder qui il veut sans que les élus des citoyens aient leur mot à dire. Une démocratie avec une survivance de la monarchie quoi ! Et puis, soit dit en passant, puisque nous sommes les premiers à avoir reconnu cette coalition d'opposants, nous pouvons exiger d'elle l'achat d'armes françaises essentiellement et la première place dans le projet de reconstruction de la Syrie. Cette fois, pas question de nous laisser doubler par les Américains ! Il n' y a pas qu'eux qui ont besoin de faire tourner leurs usines et résorber leur chômage.

Pour une fois, rendons hommage à un journaliste français car dans son métier il n'est pas courant que l'on se mêle de trop près des affaires de l'Elysée quand il s'agit d'affaires étrangères. Oser aller vérifier une information donnée par le gouvernement, et de surcroît une information relative à la politique étrangère, quel crime abominable ! Sa curiosité est absolument bien irrévérencieuse ! Cependant, c'est le meilleur moyen de joueur son rôle d'informateur de la population et faire de nous des citoyens moins bêtes.

Raphaël ADJOBI